EL SÓTANO RESPONDE

Esta sección está abierta a tus preguntas sobre cualquier tema relacionado con Ediciones Sombra, sus actividades o sus productos. Esta página es igual que esas páginas que tenían los cómics detrás de las portadas o las que tienen los periódicos como cartas al director. Así que ya sabes, ¡no te quedes con la duda!

Comandos

Un poco de documentación ¿ Qué armamento y equipo llevaban los soldados regulares de infantería del ejército republicano al inicio de la guerra?
Esto se escapa un poco de la época de Comandos, pero tienes suerte porque andamos con 1936 (el suplemento de la Guerra Civil para Comandos.
El fusil reglamentario era el Mauser 1893 (del que existía una versión carabina de 1895 y una versión mosquetón de 1916). Cualquiera de los tres podría estar en manos de un soldado republicano en 1936. La pistola oficial era la Astra 400 (aunque había otros modelos en circulación de la casa Star). El ejército de la república no tenía subfusiles reglamentarios (ni tenía muchos en 1936). La ametralladora reglamentaria era la Hotchkiss 1907, la versión francesa construida bajo licencia en Oviedo), pero el ejército andaba experimentando con otros modelos y podrían estar también presentes. La granadas eran la Laffite y la De Tonelete (ambas veteranas de la Guerra del Rif). Ahora bien, esto fue al principio de la guerra; según va avanzando, la disparidad de armas es mayor (no sólo armas civiles requisadas, sino armas alemanas e italianas capturadas y armas compradas a Francia, Gran Bretaña y Rusia), un listado bastante grande (me temo).
Además del uniforme, los soldados llevaban casco (reglamentario desde 1926), en concreto el modelo "M-34 Azaña" aunque también se le conoce como "Mod. 1938". También llevaban máscara antigas (aunque se dejarían de distribuir al principio de la guerra). El modelo era el CMP-33 (similar al alemán) y se distribuyó entre la policía, la aviación y algunas unidades del ejército (no hubo muchas en servicio en 1936).

¿Y un tirador de élite qué fusil podía usar?
Los mauser fabricados en España tuvieron muy buena fama (incluso superior a los mauser fabricados en Alemania). Si hubo un fusil destinado a francotiradores lo desconozco en este momento, pero sospecho que, dado lo lento de los avances en el ejército de principios de siglo, los fusiles de los francotiradores de principio de la guerra sería también mauser.

¿La mayoría de las veces no era el tío con buen ojo y su fusil reglamentario subidos a un lugar alto?
Sospecho que el problema es que se utiliza la palabra francotirador con cierta amplitud. No todos los soldados apostados en una posición con un fusil son francotiradores (aunque para el objetivo que recibe la bala es bastante indiferente esa apreciación).
Eso no quita que no se fabricarán fusiles para francotiradores. En muchas ocasiones era el mismo modelo que el modelo estándar, pero fabricado con mayor calidad (con menos tolerancias). No se fabricaban todos los modelos con ese nivel de calidad porque era caro y lento. A veces, estos modelos especiales recibían una denominación diferente (para distinguirlos), pero no era así siempre.

Tengo entendido que hubo un acuerdo entre los dos bandos de no usar armas químicas, pero no sé si eso es veraz o está documentado.
La guerra civil fue bastante "incivil". Se suponía que nadie volvería a usar las armas químicas después de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, pero la verdad es que había armas disponibles, se usaron en guerras entre las dos mundiales y había bastante miedo (por parte de todo el mundo) al que el otro usara las armas. No tengo constancia de ningún acuerdo previo entre ambos bandos en este sentido, pero tampoco hay constancia clara de su uso (muchos rumores, sí hay). El Ejército pre-guerra tenía almacenadas armas químicas (las habíamos usado en la guerra del Rif, por cierto) y es bastante probable que ambos bandos las tuvieran. Se conoce que Italia vendió armas químicas al ejército insurgente y que el ejército republicano fabricaba (en Barcelona, Marañosa y Alicante, aunque la información es confusa).
Recientemente he leído un artículo sobre el uso de armas bacteriológicas por parte de los italianos en España durante la guerra. Al parecer, habrían extendido el virus del tétano en zonas republicanas. Hay dos puntos que apoyan esta teoría: es cierto que para el gobierno italiano, España fue un campo de pruebas militar y es cierto que, en determinadas zonas, los soldados republicanos padecieron una verdadera epidemia de tétano. Sin embargo, yo soy un poco reacio a aceptarlo sin más pruebas. No dudo que los italianos mandaran armas bacteriológicas a España (hay documentos que así lo afirman), pero dudo que, al igual que las armas químicas, llegaran a usarse.
Creo que ambos bandos tenían mucho miedo a esa escalada militar y que pasó algo parecido a la disuasión nuclear (tengo armas químicas para que tú no las uses). Por otro lado, en la Guerra Civil tuvo muchísima influencia la opinión de los gobiernos extranjeros, el uso demostrable de armas químicas o bacteriológicas habría sido un arma propagandística para cualquiera de los dos bandos. Ya se criticaban internacionalmente por todo lo que podían, un ataque químico o bacteriológico habría sido un regalo en manos de la propaganda enemiga.

Exo

Dentro de las enormes naves de combate tipo destructor y acorazados, ¿cómo se va de un sitio a otro? ¿Andando? ¿en Moventes? ¿Recorriendo pasillos reservados a dichos vehículos? ¿En jetpack? ¿O hay una gua-gua que va recorriendo la nave de continuo?
Hay un poco de todo, pero ten en cuenta que en la mayoría de estas naves, gran parte de la nave está sin gravedad (sería un gasto energético enorme), por lo que desplazarse de un lado a otro es más rápido y sencillo de lo que parece. Hay vehículos (para los "...." oficiales), moventes adaptados, hay cintas de transporte (con ganchos similares a los de algunos artilugios de las pistas de esquí) y pasillos de una sola dirección (para evitar colisiones) donde simplemente te vas impulsando (para los pobres tripulantes, soldados y demás) o llevas cinturones magnéticos que te empujan a lo largo del pasillo (el sistema es similar al de las armas EM de Exo). En resumen, que puede haber cualquier cosa que necesites.
Por otro lado, ten en cuenta que el tamaño de la nave no implica que haya que recorrerla toda. Gran parte del tamaño de un acorazado son los motores y los hangares, las zonas de la tripulación suelen estar cerca de las zonas de trabajo de esa tripulación y las zonas de los marines cerca de los hangares. En realidad, salvo excepciones como los tecnos (o el pobre oficial de motores llamado a consultas al puente), no hay mucha gente con motivos para recorrer toda la nave).

Estoy sorprendido con la sección de Sucesos. En ocasiones, leo noticias muy parecidas a cosas que he visto en las partidas de mi DJ. ¿Cómo es eso posible?
Me parece que esta pregunta no deberías hacérnosla a nosotros, sino a tu DJ. Las noticias de Exo tienen dos fuentes, por un lado las que elabora la propia editorial para ir avanzando las tramas y por otro las que nos mandan los DJ del juego contándonos lo que ha ocurrido en su partida. Seguramente tu director o nos contó directamente lo que ha pasado y nosotros lo hemos incorporado a las tramas, o se planteó alguna aventura en alguna zona y nos preguntó por cosas que podían pasar en esa zona en el futuro. Nosotros se las contamos y el las introdujo en la partida. No hay nada misterioso. Vamos, los libros de Exo no llevan incorporadas micrófonos espías (aunque ahora que lo pienso...)